Приятно (и даже удивительно) наблюдать, что не все общественные деятели на Украине майданулись и потеряли рассудок.
Полузабытый грантосос Вахтанг Кипиани написал книгу о Стусе и обвинил во всех смертных грехах Медведчука, который в 1980 году выступал адвокатом писателя. Украинская патриотическая общественность с овациями приняла книгу. Медведчук, естественно, пошел в суд и без проблем получил решение о полном запрете продавать это пропагандистское говно, порочащее деловую репутацию. То есть, даже украинский суд не мог согласиться с очевидными аргументами — это не историческая книга, а чистейший шлак.
Дальше началось самое интересное — патриотическая публика обвинила суд в предвзятости, а самый честный мер Львіва Андрей Садовой даже призвал книжные магазины города бойкотировать решение суда.
И вот моему удивлению не было предела, когда прочитал реакцию сына самого писателя Дмитрия Стуса:
На процессе отца — прокурором был Аржан. А приговор объявлял судья — его фамилия Фещенко. В украинских политических процессах советской эпохи адвокат ничего не мог поделать… Находясь в безопасном состоянии, мягко говоря, не вполне корректно выносить приговоры адвокатам, которые находились под жестким прессингом советской карательной системы, и, тем более транслировать своевольные «моральные» выводы на широкую общественность.
Мы познакомились с Дмитрием Стусом тринадцать лет назад, когда он запускал свой прекрасный литературный журнал «Киевская Русь». Я еще тогда отметил уточненный вкус к литературе, хорошую верстку журнала и общую адекватность, образованность и глубину Дмитрия. Приятно осознавать, что не все еще сошли с ума.