Это сложная тема, которая имеет три уровня погружения. Первый — самый простой для понимания, третий — самый сложный и опасный для сердобольных мозгов. Но кто-то должен вам это сказать.
Первый уровень погружения. Все истории о несчастных детях, которые внезапно заболели пиздецомой, похожи друг на друга, как братья-близнецы. Когда вы видите рекламу очередного фонда по сбору денег на лечение от трагической болезни, задумайтесь сколько стоит эта самая реклама на Фейсбуке, откуда медиа-бюджет у волонтеров, а также поинтересуйтесь зарплатой, премиями и выездными корпоративами сотрудников волонтерских организаций. Будете удивлены, что процентов 40% от всех пожертвований только официально оседает по дороге. А сколько оседает неофициально?
Второй уровень погружения. Собирая трехлетней девочке 180 000 $ на лечение в Швейцарии вы в зародыше убиваете возможность развития отечественной медицины. Структура затрат в западной медицине сильно отличается. Себестоимость операции останется на прежнем уровне 10 000 $. Остальное — это даже не бонусы врачам (хотя они тоже), а покрытие кредитов, заработок акционеров частной клиники, повышенный коэффициент (по сути, дополнительный налог) на лечение NON-EU CITIZENS, налоговые отчисления в бюджет, отчисления в фонд развития клиники, покупка нового оборудования и т.д. Все то, что мы тоже должны были делать, но забили. Хотите собрать 180 000 $? Соберите их на покупку нового томографа в свою больницу, который сможет спасти не одну жизнь, а сотни. Да-да, придется сейчас пожертвовать жизнью одной трехлетней девочки и спасти через год сотню жизней самых разных пациентов (включая, пожилых людей).
Наконец, третий уровень погружения. А стоит ли жизнь конкретно этого трехлетнего ребенка таких денег? Нет, конечно же стоит. Для его родных — однозначно. Но стоит ли с точки зрения общества? Во-первых выживет ли вообще, во-вторых, если выживет, то оправдает ли вложенные обществом ресурсы, станет адекватно полезным тому самому обществу или свалит через десять лет на клубнику в Польшу? Эти вопросы не должны задаваться родным. Для них ответ очевиден. И, естественно, каждый из нас перевернет горы, чтобы спасти родного человека — так и должно быть. Но это вопрос про общественные ценности и перераспределение общественных благ. Должны ли другие бездумно помогать, убивая при этом свою же медицину? Почему одни должны лечиться на общих основаниях, а абсолютно рандомный пациент ехать в Швейцарию?
★ ★ ★
Нужно направлять финансовые ресурсы общества на развитие собственной медицинской системы. Спасать не конкретного ребенка от пиздецомы, а иметь возможность проводить необходимое количество высокотехнологичных операций у себя в стране. Пускай худшего качества, чем в Швейцарии, но у нас и народ поголовно не ездит на «Роллс-Ройсах». Вот какие темы должен подымать министр здравоохранения, а не писать ересь о бесполезности применения «Пантенола» при бытовых ожогах.